標籤 Cochrane 下的所有文章

2015 / 9 / 25

收穫滿滿的《青年醫學研究論壇 2015》

 

作者:高雄榮總 放射線部 王俊傑 醫師

 

 

01_Innovarad_wangcc

 

 

滿載而歸

 

雖然已經快遠離「青年」了,但看過《青年醫學論壇 2015》神人名單後,第一時間就立刻報名,滿心期待這一天的到來,想要從各位強者身上來多挖點寶,看能不能讓自己每天都有 0.01 的改變。因故一度想要轉讓出去,不過經過太座的首肯,還是如願以償,參加這個論壇,事實證明,最終的選擇是沒錯,收穫滿滿的回去!

 

閱讀更多 »

2015 / 9 / 25

期待職人生涯的發展!

 

作者:匿名(橙編按:同學你以前用筆名,怎麼這次匿名了?XD)

 

 

01_cover

 

 

新思惟持續進化

 

很高興這次又報名到新思惟的活動。

 

這個活動是新思惟可以使用刷卡付款的第一個活動 (如編按:同學您好,新思惟其實是從今年 5 月 GRSP 報名開始,就用刷卡付款囉 XD ),便利性提高很多,讓工作繁忙沒時間去匯款的人有一個新的選擇,也讓人更容易手滑就報名了。不過想必以後活動就更難搶了,希望可以先預告什麼時候要開放報名,讓大家有心理準備。

 

 

研討會、小班都幫助職人更專業

 

新思惟的課程主要有兩種形式,一個是大型的研討會,另一種是小型的實作課程。剛好兩種都有參與過。兩種課程的訴求不一樣,大型課程是抓大方向,實作課程是提供有明確目標的人,可以藉由課程更上一層樓。

 

閱讀更多 »

2015 / 9 / 25

第一次參加新思惟活動,希望……

 

作者:林口長庚 小兒科 高純淳 醫師

 

 

01_cover

 

 

驚奇拍案,目不暇給。

 

第一次參加新思惟舉辦的活動,希望每一分每一秒都可以記錄下來,如果多幾雙手或多幾雙眼睛,同時在按數位相機、作筆記,又同時兼具天馬行空規劃及跑百米賽跑般競速想著製圖比賽,還要在腦中消化前輩們的經驗。活動結束,帶著豐富的學習而歸,卻又擔心好像又漏了什麼,所聽到的訊息三日不絕於耳。並且內心彷彿上癮一般,寤寐思服,輾轉反側的想著下次什麼時候有空可以報下一梯次的活動!(如編按:高醫師也需要解殖新思惟的一帖良方嗎,由此去。)

 

閱讀更多 »

2015 / 8 / 28

[課前問答] 如何寫出一篇 Cochrane Review?

 

作者:郭亮增 醫師

 

 

MEPA_20141220-317

 

 

問:是否能請前輩具體分享 Cochrane review 入門的步驟與著手的眉角,讓新手能加快攻略?(減重外科主治醫師)(婦產部住院醫師)(骨科主治)(主治醫師)

 

答:Cochrane review 有別於一般的期刊投稿步驟,相對比較冗長。

 

Cochraner review 必須經過:1. Title registration;2. Protocol;3. Full review 這三個步驟。(重點是,每個步驟都需要做 revise)

 

      1. Title registration:就是向各 group 的主編賣點子跟秀你們團隊的實力(做 SR 一定要有團隊)。點子是否夠吸引人,還有你的團隊是否能勝任,都是主編考量的部分。通常團隊裡面必須要有各方面的專家:熟悉 Cochrane 的 methodology、statistician、相關領域的專家…等。當然有受過Cochrane workshop 訓練過得更好,或是已經有完整 Cochrane review 經驗的人在團隊裡都是相當有優勢的。
      2. Protocol:跟做 RCT 一樣,也需要寫 protocol。將準備做 SR 的方法,包括如何找文獻,收納文獻的條件,文獻篩選,資料萃取,資料處理整理,資料合併,是否做統合分析,寫成計畫。為了提高研究的嚴謹,這部分也是會公開刊登在 Cochrane Library。撰寫 protocol 是一篇嚴謹的SR 所必須的歷程,而 protocol 公開化更是趨勢。現在連非 Cochrane 的 SR 都可以在網站上登錄
      3. Full review:將搜尋到的文獻篩選出適合的文獻,根據 protocol 處理結果,做出結論。這部分其實就是照著 protocol 做。但是 revise 起來最嚴謹,且常常在 revise 的過程中,又會有新的文獻刊登,就必須要再翻新結果,這是有點惱人的事情,但是為了兼顧品質跟即時性,也必須如此。


      閱讀更多 »

      2015 / 6 / 2

      如何寫出一篇 Cochrane Review?

       

      講者:郭亮增醫師 / 導讀:蔡依橙醫師

       

       

      01_Cochrane

       

       

      做過 EBM: evidence-based medicine 的人都知道,從英國發展出來,簡稱 Cochrane Review 的 The Cochrane Database of Systematic Reviews,是實證醫學最可靠的資料庫。

       

      由於在方法學上的嚴謹,不少研究都指出,即使同樣主題,比起其他雜誌所刊登的 systematic review & meta-analysis,Cochrane Review 的品質與可信度,明顯更高

       

      也因為這樣的高標準,要成為 Cochrane Review 的文章作者,並不容易。

       

      閱讀更多 »