講者：張凱閔醫師 / 導讀：蔡依橙醫師
PubMed 上的科學文章，目前以每年 50 萬篇的速度增加，而且還在繼續加速。
臨床上的任何議題，幾乎每年都有進步，小則劑量調整、大則全盤改寫。對於臨床醫師來說，一直有著「大量研究無法消化，希望有人直接告訴我，這個領域目前的最新結論」的需求。
Systematic review 與 meta-analysis，就是這個需求的解藥。
2015 / 6 / 2
標籤 比較 下的所有文章
2015 / 6 / 2
如何寫出一篇 Cochrane Review？
講者：郭亮增醫師 / 導讀：蔡依橙醫師
做過 EBM: evidence-based medicine 的人都知道，從英國發展出來，簡稱 Cochrane Review 的 The Cochrane Database of Systematic Reviews，是實證醫學最可靠的資料庫。
由於在方法學上的嚴謹，不少研究都指出，即使同樣主題，比起其他雜誌所刊登的 systematic review & meta-analysis，Cochrane Review 的品質與可信度，明顯更高。
也因為這樣的高標準，要成為 Cochrane Review 的文章作者，並不容易。