作者：中山附醫 復健醫學部 蘇俊郎 醫師
成功人士的背影看似近在咫尺，實際上距離卻是遙不可及。
新思惟年會，不去，午夜夢迴時，你睡得著嗎？某人倒是睡得很好。
從醫學生時期就聽老師說，留在醫學中心必要做的三大要事：臨床、研究與教學，缺一不可。
從 intern 時期開始臨床工作，從 R 時期開始教學工作，以上兩者儘管不到盡善盡美但也還不陌生，唯獨研究這檔事，著實不夠親民，令人望之卻步，但現實上評鑑 確實需要論文的發表，因此一看到《青年醫學研究論壇 2015》的活動，立馬報名，期待能一窺究竟。
作者：成大醫院 整形外科 薛元毓 醫師（製圖大賽得獎者）
這場新思惟的大型論壇，早在數個月前就摩拳擦掌準備搶票（兩百多人我搶到 4 號，還是輸給口外騎士的 1 號啊！），成員平均 33 歲(我在 SD 內喔，XD)、200 人以上是醫師（一半非主治醫師），在當天四周會場都是實用度誘惑度 極大的論壇（股市 K 線分析、綠角 ETF、美容植牙新趨勢、美少女圖騰 WTF），到底講了什麼讓大家依然在裡面一起飆升腎上腺素費洛蒙，以下就我聽到的九大講者逐一分享：
一樣先講結論，如何讓年輕醫學研究者突破紅海困境，有以下幾點趨勢：
由於策展人小弟我寫字醜，所以一直對於寫字漂亮的人，有種莫名的羨慕。課程當天，選一張傳統手寫的作品來得獎，也是很合理的。
在眾多手寫作品中，林醫師的空間結構最好，用分點歸納、延伸類推，把幾場演講作了完整的記錄。內容紮實簡直到了共筆的程度！
作者：陳天心 醫師
問：目前醫學研究是團隊合作的時代，如何找尋合適的跨領域的合作夥伴（方式與管道），並能合作愉快？（解剖病理科主治醫師）（牙科部主治醫師）（醫官）
答：這個問題分做兩部分，如何找伙伴，和如何合作愉快。
各位可以參考兩篇，分別是新思惟的課程：《網路時代之個人品牌工作坊》，還有羅輯思維：瘋狂的投資（18 分 44 秒的地方）。
作者：張凱閔 醫師
問：Systematic review or meta-analysis 的文章適合新手寫嗎？還是得先累積其他文體的文章，有知名度之後再寫才容易成功？是不是一定要有一位在這個領域有一番研究的老闆當第二作者？（骨科醫師）（神經外科主治醫師）（新陳代謝科 Fellow）（核醫科醫師）（麻醉科住院醫師）（內科部住院醫師）（麻醉科主治醫師）
答：Systematic review 與 meta-analysis 適合對該領域有一定專業程度與興趣的研究者撰寫，並不一定需要有個在該領域有知名度的專家做共同作者，但是若有的話有加分作用。文章是否會接受，大多跟作者群的知名度相關性不大，主要是以此論文對該領域的貢獻度來做評分的依據。
新手在從事 primary study，一個完整的 systematic review 是基本功夫，把這個打根基的工作，順練轉換為 PubMed上的文章，也可替未來的研究鋪下扎實的根基。