9:10-9:20 引言：從大量資訊，萃取意義。（蔡依橙）
9:20-9:40 我為什麼寫 systematic review / meta-analysis？（張凱閔）
9:40-10:00 如何寫出一篇 Cochrane Review？（郭亮增）
10:00-10:20 Q&A
「張凱閔醫師分享了 systematic review 和 meta-analysis 的特點，以往大家所想像的，分析大量的資料非常困難，但張醫師告訴我們，只要心中有好的想法，就有可能促成一篇好文章。」
「第一次聽到 Cochrane review 的終生保固條款，真的是令人嘆為觀止，根本比結婚還糟糕，連離婚的選擇都沒有（大誤）。」
「郭亮增醫師將如何寫作，做了生動的比喻，投 Cochrane 就像是求婚，不是被接受了就好，可是得花一輩子的事業。」
作者：《青年醫學研究論壇 2015》講者 林舜穀 醫師
兩年前，我在這！
雖然論壇已經結束了，直到今天心情都還很激動。
兩年前的我坐在台下，聽著台上的超強講者，想著自己甚麼時候可以看到他們的車尾燈。
今年換我上台，其實也是來朝聖的，準備的過程，讓我有機會回顧一路走來的點點滴滴，聽完整天的演講，也更確定自己未來的方向。
作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
在住院醫師生涯中段，逐漸看到周遭同學在新思惟打卡的 FB 狀態，心理嘀咕著，這是哪門子的團體啊？於是點下了追蹤的按鈕，也構成了這次參與盛會的契機。
為甚麼要參加？其實無非是想寫出一篇文章投稿，能獲得專科考試加分的鑰匙，也希望逐步練習，能夠有朝一日在國際期刊上面，看見自己的名字，也算是對自己醫師生涯的一個小里程碑，增進自我的肯定。
看到這次演講的主題，心裡充滿跳動的喜悅，毫不猶豫地拿起信用卡給他刷下去，期待這筆卡費能夠為自己帶來更大的寶藏。
身為一個臨床科醫師，每天觀察病人是我的工作，不斷地在病人身上汲取有用的資訊，構築成一個最可能的臆斷，予以治療，迎頭痛擊。然而，在這麼多訊息當中，我們要怎樣去蒐集與建立相關的資料庫，以利自己去編織出一篇特別的 case report、case series 甚至是 original studies，相信是年輕醫師的一個噩夢，尤其目前在各個學會與各醫學中心中，考試與升等往往跟文章是互相連結的。
作者：高醫附院 眼科 黃敏祐 醫師
當初報名的時候，其實猶豫了很久，但是長久以來，在臨床和研究上持續停滯不前，再加上看到每個主題和講者都是相當有趣的組合，所以還是把信用卡給刷下去 早早報名落袋為安，避免之後後悔。
新思惟大小型的研討會品質，不管是在行前通知、活動場地還有餐點品質，都早已是有口皆碑的（除了沒有龍蝦），以下針對各個主題談一下自己的收穫。
蔡校長引用了後殖民的概念，來分析解釋權力者對未明事物的排斥心理，是一個很有趣的切入和開場。
作者：台北榮總 教學部 朱豐沅 醫師
回想當初選擇行醫的理由，就只有一個，想專心地診治病人。沒有想過要做研究、發表文章。
然而，踏入臨床後，才發現醫生已無法像以前一樣，只是單純地把病人照顧好即可。尤其是在醫學中心。眼看著身旁大自己沒幾屆的學長姐已經發表 paper，有些同學的 paper 也陸續被接受，甚至連學弟妹也有自己的作品，反觀自己在學術的領域，什麼東西都沒有。
於這樣的時空背景下，我開始擔心，雖然我並沒有想留在大醫院，但我會不會以後連個一日主治醫師的資格都拿不到？我會不會被醫療圈所淘汰？因此，我想在以為單純的醫師生涯中，為自己做些改變，於是鼓起了勇氣，在《青年醫學研究論壇》於新思惟粉絲專頁上被貼出來的第一天，我就馬上刷卡報名了。追蹤了一陣子新思惟的動態，而這是我第一次參與活動。