作者：奇美醫院 中醫部 李俞生 醫師
今天聽了許多前輩介紹健保資料庫的論文方向，在參加今天的會議之前，和部內總醫師學姊討論過，做健保資料庫相關研究，其中有一個面向，的確能讓台灣醫師省時省力。
在院內，如要從事臨床，都要通過院內人體試驗委員會 (IRB) 的審核，這當中審核的過程費時費工。與臨床研究每次都要重送有所不同，健保資料庫研究，只需要在一開始做好一次申請，取得大量資料後，就能產出許多不同主題的論文。
健保資料庫能夠抓到一個流行疾病的趨勢，因為眾多的樣本數，提升了可信度，在蔡校長的分析下，使得參加這個論壇的我受益良多。說實在的，這些資訊並不會有人特地收集起來告訴你或教你。
作者：陳一銘 醫師
問：從 0 到 1 相當艱困，
答：
作者：林舜穀 醫師
問：中醫用健保資料庫研究的內容成果，似乎比較偏向讓西醫了解中醫並不會造成病人病情加重，但對中醫自身的臨床經驗增長並無太大幫助。感覺只是一直在做跟西醫證明自己有效的研究，而且看的人其實也只有中醫自己。針對這種邊陲身分，中醫在研究上該如何自處？（中醫住院醫師）
答：中醫的論文本來就只有中醫師會看啊！隔行如隔山，身為中醫師的我，也不會每天中午吃飯的時候就翻開 Neurology 或是 JAMA 來看。不要把期待放在別人身上，主動出擊才會有機會！要怎麼突破「邊陲」，我的方法給您參考：
主動提出意見：西醫會診你、住院患者指定要吃中藥、跨科部討論會的時候，主動提出你的建議，中醫在這個病人身上可以做什麼治療（針灸、電針、開藥、拔罐…），預期會有什麼效果，可能有什麼副作用你已經考慮到了。
作者：陳育群 醫師
問：
答：「診斷碼」和「(GIGO) garbage in, garbage out」是一般初接觸健保資料庫最常被提出質疑。其實，不管任何資料來源（健保資料、臨床試驗、開放資料），任何資料如果未經「驗證」直接使用，都很有可能造成偏差 (bias)。
講者：陳育群醫師 / 導讀：蔡依橙醫師
發展了許多年，健保資料庫研究，逐漸獲得學界更多認同。
雖然也開始出現「在研究法上仍有改進空間」的新手研究，但整體來說，傑出學者們，依然持續推升著研究品質。也越來越多年輕醫師真正理解到，健保資料庫是台灣獨特的資源，研究成本合理，又有大數據趨勢概念，若能掌握研究分析方法，的確是很棒的研究素材。
但，健保資料庫研究與發表趨勢，也一直在改變。