作者：林佑彥中醫師

原以為做醫學研究與健保資料庫沒什麼特別，結果聽完後我驚呆了！

先想想為什麼要上課？

其實，自己在上課前還一直思考著，糾竟我要不要來上這堂課？都已經念了研究所，拿到碩士學位，花這麼多錢來聽課目的是什麼？是為了大拜拜衝人氣？還是因為學長當講者來朝聖？抑或是想要聽聽眾多強者為什麼要做研究，且怎麼省時省力做研究？

過了一會兒，我想了想，新思惟的課程其實不用想太多，來參加，就一定會有收獲！所以我選擇了後者。聽聽大家為何而做，並如何用最有經濟效益的方式，獲得最大的利益。

課前的省思

活動前的兩週，聽眾們的 Q&A 出來之後，我一則一則慢慢讀完，思考著自己在這兩年的研究生涯學到了些什麼？也思考著研究的生涯真的開心嗎？還是跟著漫無目的做實驗、趕 data？身心俱疲的挨過菸酒生的日子，只知道自己不要再次經歷這些過程，走了太多冤枉路，做出來的研究卻沒有真正對醫學有貢獻。

看著這些提問與回答，慢慢地對研究不再那麼排斥，也相信有方法可以讓自己在這條路上走得開心，也不會再經歷那些燃燒生命，換來那微小的 p value。

九位講者輪番開講，校長一開場的引言，瞬間讓我反轉了對健保資料庫的觀點，也開始重新建立我對於醫學研究的看法。

其實，醫學研究是建立在臨床之上。過去，大學一畢業就考進研究所，雖然有想做的主題，但沒有實際經驗，也以為研究，僅限於臨床試驗與實驗室的基礎實驗。所以提出了天馬行空的想法，最終還是被打了回票。

因為時間上的關係，最後選擇了指導教授的安排，進了實驗室開始學技術、自己建動物模型、建立實驗模式、預實驗、提計劃。在沒有經驗之下全部重新學，花了很多時間與精力，也浪費了身為臨床醫師的根本……

第一位講者張凱閔醫師首先突破了醫師們做研究最在意的點：在有限的資源下花最少時間與精力做研究，就是著手寫 systematic review / meta-analysis 。聽到了好處之後，反而對研究少了許多厭惡感，也比較可以接受做研究這件事。

接下來的郭亮增醫師，在活動前一天還在臉書上抱怨自己胃痛沒辦法上台，結果當天霸氣外露，完全沒有怯場的跡象 XD 接續了第一場的 systematic review / meta-analysis 之後，把研究的高度拉高到 Cochrane Review，也看到了研究團隊的形成。

陳育群醫師則是用大量的視覺化刺激，為健保資料庫開場。看見了健保資料庫背後的契機，更給了我對於健保資料庫開始有了安心感。更在這些趨勢之中，看到了更多的臨床研究團隊快速竄起，也看到大數據的趨勢。

中醫系的強者學長林舜穀醫師，用健保資料庫來看中醫的研究。學長用了許多方式來排除掉想得到影響中醫健保資料的 bias ，更結合了雲端系統來整合資訊，運用在臨床評估，也順便可以更快的蒐集個案資訊。不只是研究，更打出了個人獨特的品牌。

吳青陽醫師在外科臨床的體驗與經歷，來分析怎麼找到研究的主題、投稿的標的，以及在系列投稿之後的發展。這種密集性投稿會讓自己的專業形象大幅提升，更可以利用研究發展專利。

內科系的陳一銘醫師，在大家的熱情被點燃的這時候，幫大家解讀公開聲明書。提醒大家「投資投稿一定有風險，基金投資期刊投稿有賺有賠，申購申請前應詳閱公開說明書」XD

蔡依橙校長天外飛來的 LINE rangers 看期刊投稿，堪稱本日最經典，更點出獨立學科要怎麼選擇期刊投稿，以及累積 60 多篇 SCI 期刊的內功心法。這當頭棒喝的回家功課真不好回答啊！

陳天心醫師幫了我們這種沒有天份、沒有資源的年輕醫師們，給了一個模版，就如同火星爺爺「跟沒有借東西」一般的精神，從一個人單打獨鬥，擴增到近 20 人的研究團隊。更大量運用網路的力量，自己建立舞台，快速爆發 SCI 期刊！

壓軸的李健逢醫師，簡直是神人還要神人般的瘋狂投入實驗室，在一片 dry lab 之中讓我看見有如神一般的產量。讓我不得不想起學校的教授，也是瘋狂的做研究，也有超大量的 SCI 產出，但年齡大概是接近兩倍的差距吧 XD

238 人的大型論壇，有許多老同學、新朋友以及網交的網友們相見歡。不同的背景、不同的身份，以及不同的想法衝擊，對於不到五個月退伍的我，有了更多的想法與觀點。

第一屆《演講技巧與溝通工作坊》老同學合照 XD / Photo by 蕭靜雯

除了學到研究相關的問題、想法與方法之外，更大的收穫，是把最近一直困擾的問題，整理出兩個選擇！原來，一直覺得很複雜的問題，只是自己沒有看清楚整個面向。也許，這幾個月會有明確的答案。

雖然不知道自己未來是不是走上醫學研究的道路，抑或是選擇臨床醫師。看見了這麼多講者的努力與成果，至少讓我不排斥在醫學中心做研究這件事。未來的事情無法預知，但我知道，「擇其所愛，愛其所擇！」