作者：高醫附院 眼科 黃敏祐 醫師

當初報名的時候，其實猶豫了很久，但是長久以來，在臨床和研究上持續停滯不前，再加上看到每個主題和講者都是相當有趣的組合，所以還是把信用卡給刷下去 早早報名落袋為安，避免之後後悔。

新思惟大小型的研討會品質，不管是在行前通知、活動場地還有餐點品質，都早已是有口皆碑的（除了沒有龍蝦），以下針對各個主題談一下自己的收穫。

研討會設計理念

蔡校長引用了後殖民的概念，來分析解釋權力者對未明事物的排斥心理，是一個很有趣的切入和開場。

為何我要寫/如何寫出一篇文章

張凱閔醫師和郭亮增醫師，分別就自身經驗出發；張醫師先跟大家分享為甚麼要寫 systemic review / meta-analysis，而在選取題材如何入手，甚至深入細節，點出可能會遇到的問題，及如何一一克服；郭醫師則用自己好幾年時間生出Cochrane review 的切身經歷，鉅細靡遺地告訴你除了 Cochrane 撰寫時，和一般的文章有何不同，種種嘔心瀝血的過程，毫無保留啊！

資料庫應用

陳育群醫師，還是相當準確地援引數據，跟大家分享健保資料庫這個台灣健保制度下，對臨床醫師少數的利多材料：從一開始的冷門題材，到近年來逐漸被學界接受、應用，用圖像化的方式一一告訴大家，最後再指出未來可能的趨勢和方向。

林舜穀醫師則用和以往西醫完全不同的中醫角度，加上自身應用的 Google 工具，演繹出他自己一套「萃取健保資料庫於自身臨床工作」的方法，實在是一個白手起家（大誤） 的最好範例。

給青年們的起步建議

分別有外科代表（吳青陽醫師）、內科代表（陳一銘醫師）、獨立科代表（蔡校長）以不同角度切入。

首先吳青陽醫師，很清楚的點出一個臨床外科醫師，在資源有限、競爭激烈、時間零碎（雜事爆多，不時還要處理醫院交辦事項，例如去對岸深造） 的時代，怎麼有效擬定屬於自己的研究戰略，創造一片天地？更談到一路走來，對於基礎研究和臨床服務之間關係的看法。這是我以往閱讀專業論文，常發現有些研究無法和臨床產生連結時的最大疑惑。

陳醫師則延續《醫學論文與寫作工作坊》的風格，援引許多數據，告訴大家找投稿對象時候，要怎麼愛它 瞭解期刊的哪些特點，才能提升投稿勝算。

最後壓軸的蔡校長，先告訴大家 LINE Rangers 的育成角色種類 臨床研究者常見的類型，再分析選期刊背後代表的意義，最後從一個網路成癮者 原住民的角度，談討期刊勢力消長的趨勢。

團隊合作

陳天心醫師首先分享自身經驗，如何從一個小咖想做研究，但沒錢、沒人、沒時間，只好一小步一小步，一個人拉一個人，經過了數次的嘗試和模式上的突破，最後成長到一個可以同時進行數個研究寫作的堅強團隊。

最後李健逢醫師則實實在在地展現出他扎實的臨床基本功，告訴大家如何扎穩馬步，找到研究上的貴人，克服許多臨床和資源的危機後，得到了爆表的 SCI 文章數。

我們準備好了沒有？

經過了一整天豐富的分享，我想最重要的是看到了九個（包括校長）不同的成功典範，以及聽到點點滴滴不為人知的辛酸血淚，而這些眉眉角角是我們在課堂上鮮少聽到，卻是在現今台灣艱困的醫療環境下，臨床醫師在研究路上極有可能碰到，也是最真實豎立在我們面前的障礙。

最後引用蔡校長的一句話：「機會，總是出現在意想不到的地方」 問題是，我們準備好了沒有？

不要再錯過
《青年醫學研究論壇 2016》