9:10-9:20 引言：從大量資訊，萃取意義。（蔡依橙）
9:20-9:40 我為什麼寫 systematic review / meta-analysis？（張凱閔）
9:40-10:00 如何寫出一篇 Cochrane Review？（郭亮增）
10:00-10:20 Q&A
「張凱閔醫師分享了 systematic review 和 meta-analysis 的特點，以往大家所想像的，分析大量的資料非常困難，但張醫師告訴我們，只要心中有好的想法，就有可能促成一篇好文章。」
「第一次聽到 Cochrane review 的終生保固條款，真的是令人嘆為觀止，根本比結婚還糟糕，連離婚的選擇都沒有（大誤）。」
「郭亮增醫師將如何寫作，做了生動的比喻，投 Cochrane 就像是求婚，不是被接受了就好，可是得花一輩子的事業。」
作者：《青年醫學研究論壇 2015》講者 林舜穀 醫師
兩年前，我在這！
雖然論壇已經結束了，直到今天心情都還很激動。
兩年前的我坐在台下，聽著台上的超強講者，想著自己甚麼時候可以看到他們的車尾燈。
今年換我上台，其實也是來朝聖的，準備的過程，讓我有機會回顧一路走來的點點滴滴，聽完整天的演講，也更確定自己未來的方向。
作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
在住院醫師生涯中段，逐漸看到周遭同學在新思惟打卡的 FB 狀態，心理嘀咕著，這是哪門子的團體啊？於是點下了追蹤的按鈕，也構成了這次參與盛會的契機。
為甚麼要參加？其實無非是想寫出一篇文章投稿，能獲得專科考試加分的鑰匙，也希望逐步練習，能夠有朝一日在國際期刊上面，看見自己的名字，也算是對自己醫師生涯的一個小里程碑，增進自我的肯定。
看到這次演講的主題，心裡充滿跳動的喜悅，毫不猶豫地拿起信用卡給他刷下去，期待這筆卡費能夠為自己帶來更大的寶藏。
身為一個臨床科醫師，每天觀察病人是我的工作，不斷地在病人身上汲取有用的資訊，構築成一個最可能的臆斷，予以治療，迎頭痛擊。然而，在這麼多訊息當中，我們要怎樣去蒐集與建立相關的資料庫，以利自己去編織出一篇特別的 case report、case series 甚至是 original studies，相信是年輕醫師的一個噩夢，尤其目前在各個學會與各醫學中心中，考試與升等往往跟文章是互相連結的。
作者：高醫附院 眼科 黃敏祐 醫師
當初報名的時候，其實猶豫了很久，但是長久以來，在臨床和研究上持續停滯不前，再加上看到每個主題和講者都是相當有趣的組合，所以還是把信用卡給刷下去 早早報名落袋為安，避免之後後悔。
新思惟大小型的研討會品質，不管是在行前通知、活動場地還有餐點品質，都早已是有口皆碑的（除了沒有龍蝦），以下針對各個主題談一下自己的收穫。
蔡校長引用了後殖民的概念，來分析解釋權力者對未明事物的排斥心理，是一個很有趣的切入和開場。
作者：嘉義長庚醫院 大腸直腸肛門外科 謝孟樵 醫師
在好友 Cochrane review 講者郭亮增的推坑下，二話不說報名了這次青年研究論壇的會議。
聽完一天課程，我只能說 9 位講者中有 8 位都是台灣天才型的研究者，好險校長安排了 1 位勵志型的青年 loser 講者（橙編按：這還真的是天心醫師自己說的，演講主題就是魯蛇的逆襲 XD），基隆長庚陳天心醫師，藉由陳天心醫師自我解嘲式的演說，撫慰著現場大多數聽眾和我這已不是青年醫學研究者的心。
細讀 9 位講者資料，多達 7 位為 2000-2002 年醫學系畢業，表示經過 10 多年的醫師生涯，於各自擅長的領域精進磨練後，終於在這中年大叔年近 40 歲時，豐碩的研究果實已在台灣及世界各個角落發光發熱。