分類:未分類

2015 / 8 / 28

[課前問答] 如何寫出一篇 Cochrane Review?

 

作者:郭亮增 醫師

 

 

MEPA_20141220-317

 

 

問:是否能請前輩具體分享 Cochrane review 入門的步驟與著手的眉角,讓新手能加快攻略?(減重外科主治醫師)(婦產部住院醫師)(骨科主治)(主治醫師)

 

答:Cochrane review 有別於一般的期刊投稿步驟,相對比較冗長。

 

Cochraner review 必須經過:1. Title registration;2. Protocol;3. Full review 這三個步驟。(重點是,每個步驟都需要做 revise)

 

      1. Title registration:就是向各 group 的主編賣點子跟秀你們團隊的實力(做 SR 一定要有團隊)。點子是否夠吸引人,還有你的團隊是否能勝任,都是主編考量的部分。通常團隊裡面必須要有各方面的專家:熟悉 Cochrane 的 methodology、statistician、相關領域的專家…等。當然有受過Cochrane workshop 訓練過得更好,或是已經有完整 Cochrane review 經驗的人在團隊裡都是相當有優勢的。
      2. Protocol:跟做 RCT 一樣,也需要寫 protocol。將準備做 SR 的方法,包括如何找文獻,收納文獻的條件,文獻篩選,資料萃取,資料處理整理,資料合併,是否做統合分析,寫成計畫。為了提高研究的嚴謹,這部分也是會公開刊登在 Cochrane Library。撰寫 protocol 是一篇嚴謹的SR 所必須的歷程,而 protocol 公開化更是趨勢。現在連非 Cochrane 的 SR 都可以在網站上登錄
      3. Full review:將搜尋到的文獻篩選出適合的文獻,根據 protocol 處理結果,做出結論。這部分其實就是照著 protocol 做。但是 revise 起來最嚴謹,且常常在 revise 的過程中,又會有新的文獻刊登,就必須要再翻新結果,這是有點惱人的事情,但是為了兼顧品質跟即時性,也必須如此。


      閱讀更多 »

      2015 / 8 / 28

      [課前問答] 我為什麼寫 Systematic Review / Meta-analysis?

       

      作者:張凱閔 醫師

       

       

      902303_10151709731891459_1974357215_o

       

       

      問:Systematic review or meta-analysis 的文章適合新手寫嗎?還是得先累積其他文體的文章,有知名度之後再寫才容易成功?是不是一定要有一位在這個領域有一番研究的老闆當第二作者?(骨科醫師)(神經外科主治醫師)(新陳代謝科 Fellow)(核醫科醫師)(麻醉科住院醫師)(內科部住院醫師)(麻醉科主治醫師)

       

      答:Systematic review 與 meta-analysis 適合對該領域有一定專業程度與興趣的研究者撰寫,並不一定需要有個在該領域有知名度的專家做共同作者,但是若有的話有加分作用。文章是否會接受,大多跟作者群的知名度相關性不大,主要是以此論文對該領域的貢獻度來做評分的依據。

       

      新手在從事 primary study,一個完整的 systematic review 是基本功夫,把這個打根基的工作,順練轉換為 PubMed上的文章,也可替未來的研究鋪下扎實的根基。

       

      閱讀更多 »