作者：嘉義基督教醫院 家醫科 鄭雅綺 醫師

會前

會參加論壇有點誤打誤撞，科內強烈希望住院醫師生涯能有研究成績，但我自從以前對念 paper、研究方法等都不擅長，加上周邊沒有適合的 mentor，所以想參加論壇，看看前輩們研究的心得。

不要自我閹割

蔡校長的引言，帶出這場論壇的核心。醫學研究目前的領導者是歐洲美國，但不代表所有的研究方向都要跟著國外亦步亦趨，找到自己的興趣，找到適合自己的研究方式，走向新的型態，才是生存之道。「每個時代，都有最適合當時年輕人的發展方式，研究也一樣。」

從大量資訊萃取意義

Meta-analysis 和 systematic review 是 dry lab 的代表，開始找出自己有興趣的題目，搜尋相關的文獻進行資料分析，甚至尚未發表的文獻資料。張醫師也點出找題目的訣竅，如比較 acute & chronic，比較 single dose & multiple dose；比較 men & women……等等，重點是要從臨床找題目，解決病患的問題，這樣做起來比較有成就感和興趣。

Cochrane review 是我比較陌生的一環，要求嚴謹的 Cochrane，所花的心力比其他 systematic review 更多，所以在主題的選擇更為重要，也很看重品質，如果預想花費時間太多，可以從限縮題目，新的治療與藥物著手。良好的團隊合作也是成功的關鍵。

健保資料庫

台灣特色：健保資料庫，資料蒐集超過 20 年，人數超過 2300 萬人，因為其他國家沒有類似研究方法，被傳統研究者質疑。但其實健保資料庫的研究，在近幾年以指數成長，探討範圍也由一開始的公衛轉向治療，impact factor 也逐漸高分，重要的是，可以用我們自己的資料庫，解決我國國民的問題。抓到研究秘訣後，便可以快速複製成功模式。

林醫師的 Google 表單調查失智症治療成效，也加深我想改變傳統看診模式的想法，看診不應只是單純病人進診間，我們治療後結束，後續的評估追蹤，對於治療和預後都很重要，而且還可以蒐集資料寫 paper （笑）。

尋找適合投稿期刊

從三位講者演講內容，再次印證，paper 內容需要自己有興趣、自己專精，鎖定目標後專一發表，才能打造自己獨有品牌。分析自家科別常見的期刊，是否和自己的調性符合，主編是否國際化、對東方人友善，期刊近年常刊登的內容偏向何方……等等，都是需要評估的項目。不要單看 impact factor 而亂槍打鳥。新興的 PLOS ONE 獲得講者一致的好評，免費全文、容易取得，且國際化、發表量大，我想這會成為我想嘗試的第一站。

團隊合作，辛苦耕耘。

陳醫師分享利用現今網路優勢，跨地區跨時間的研究模式。李醫師則是專精自己領域，尋找專家及開拓研究資源，吸收各流派研究資源，對於研究的熱情和投入令人敬佩不已。

不覺疲累，而有行雲流水之感。

這是我第一次的新思惟講堂，會前就充滿期待。會場內源源不絕的茶水，讓咖啡因成癮者的我非常滿意，全程精神抖擻，中午的便當也如校長前幾場承諾的，有了改善，非常美味營養 （笑）。講義和課前問答內容也很豐富，不過建議課前問答那本，也許字體可以多做點變化，會更易閱讀？

除了演講的內容外，這次許多講者的演講技巧和 PPT 製作技巧都令人印象深刻，時間的掌控也很棒，雖然是一整天高強度的課程，但上起來不覺疲累，而有行雲流水，收獲滿滿之感。這樣讓人更想上簡報與演講技巧的課程了！感謝新思惟團隊如此精彩的課程！

追蹤新思惟國際